6. Баланс денег и товаров очень важен

Что такое деньги? Почему их нельзя выпустить столько, чтобы всем хватило? Чтобы ответить на этот вопрос, приведём пример. Допустим, существует маленькое государство численностью 1000 человек. В государстве имеется автосалон, который может продавать каждый месяц по 100 машин. Каждая машина имеет стоимость, например, пять тысяч рублей. Если дать каждому человеку по пять тысяч рублей в месяц, чтобы он купил машину, то в первый месяц купят машин только сто человек. Остальные 900 человек останутся без машины, но с деньгами, за которые машину не купишь, потому что их нет. Во второй месяц людям снова дали по пять тысяч рублей. Уже следующие 100 человек купили машины, 800 человек остались без машин, но уже с деньгами по 10 тысяч рублей. Люди начнут проявлять недовольство: деньги есть, а за них нельзя купить машину. На третий месяц люди, которым снова дают по пять тысяч рублей, начнут возмущаться. «Зачем нам деньги? Дайте машину, она тоже стоит 5 тысяч рублей». Но машин – нет. Более шустрые люди пойдут в автосалон с предложением к продавцу автомашин, чтобы он продал машину за 10 тысяч рублей. Естественно, он согласиться. Но продавец и сам, видя, что стоит толпа людей, поднимет цену, другими словами – цена денег падает. Почему так происходит, потому что сумма денег у людей больше за сумму стоимости автомобилей. У людей общая сумма денег за месяц 5 миллионов, а стоимость машин – 500 тысяч. Чтобы деньги не обесценивались, необходимо привозить в автосалон каждый месяц не по 100, а по 1000 машин, или выдавать людям не по 5 тысяч рублей, а по 500 рублей. Тогда люди на десять месяцев скопят определённую сумму. Даже если и будет очередь на машины, то никто не пойдёт в автосалон, чтобы ему продали машину за более высокую цену, потому что денег лишних у человека не будет.

Приведён такой простенький пример, чтобы было понятно, что сумма денег должна равняться сумме выпущенных товаров для населения, потому что деньги, в конце концов, оседают у населения. И поэтому, чтобы их вернуть обратно, рынок должен насыщаться товарами, продуктами и всем тем, что необходимо населению. Если завод покупает какой-нибудь станок, то этот станок не является товаром для людей. Но этот станок даёт продукцию, и в стоимость продукции входит стоимость станка. То есть, если, например, станок будет работать 10 лет, то стоимость станка будет распределена на всю продукцию, которая будет выпускаться на протяжении 10 лет. А деньги за станок поступают на другой завод, изготовивший этот станок, и пойдут на оплату работающим, на закупку сырья и материалов, для изготовления нового станка. А деньги за сырьё и материалы получают соответствующие предприятия, и часть денег пойдёт на оплату за работу работающим. Стоимость станков, сырья, материалов является промежуточной стоимостью, которая входит в конечную стоимость товаров для населения. Если, например, автомобиль покупает человек в личное пользование, то этот автомобиль является товаром для населения, потому что заработанные человеком деньги возвращаются в государство. Но если этот автомобиль покупает какое-нибудь предприятие, то этот автомобиль не является товаром для населения. В общем, что ни производится, что ни выпускается, деньги в виде зарплаты оседают у населения. Как их вернуть? Предложить то, что люди хотят и смогут купить. Вот поэтому очень важно соблюдать баланс денег и произведённых товаров и продуктов питания для населения.

Поэтому, чтобы подчеркнуть важность баланса денег и произведенных товаров, приведём другой пример такого абсолютного государства, которое полностью изолированное от всего мира. В этом абсолютном государстве оборудование работает абсолютно не ломаясь, потребности всего населения каждый месяц абсолютно одинаковые, каждый месяц выпускается абсолютно одинаковое количество товаров и продуктов. И на эту сумму выпущено такое количество денег.  Каждый месяц люди получают зарплату, в течение месяца тратят её, покупая произведённые товары и продукты. Деньги начинают совершать новый оборот в экономике. И так каждый месяц: одинаковая зарплата, одинаковые товары и продукты, одинаково люди отдыхают и так далее – в экономике абсолютное равновесие денег и товаров. Скучна жизнь. В реальности это невозможно, только – теоретически. Но в этом абсолютном государстве прибыль получить не удастся, и ни какая фантазия и изобретательность здесь не поможет. Даже самые гениальные умы будут бессильны.

Например, предприятия решили поднять цены на 10%. В этом случае 10% процентов товаров будет не куплено, потому что заработанных денег у населения осталось прежним, и прибыль предприятия не получат. Чтобы товары были распроданы, необходимо увеличить зарплату на 10%. Получается, как бы, заколдованный круг: подняли цены – надо поднимать зарплату, иначе часть товара будет не продана. А значит и прибыли не будет. Можно только сделать одно: ускорить оборот денег и сократить их количество. То есть, выплачивать зарплату не один раз в месяц, а два раза в месяц по половине каждый раз. Первую половину месяца люди получают первую половину зарплаты, тратят её, деньги совершают оборот в экономике за полмесяца и возвращаются людям во второй половине месяца в виде второй половине зарплаты. Можно сделать вывод, что количество необходимых денег в обращении зависит от количества товара и частоты обращения денег в экономике в единицу времени. Чем деньги больше совершают оборотов в единицу времени, тем меньше денег надо. Но стоит ещё раз подчеркнуть, что такого абсолютного государства не бывает.

В жизни всё по-другому: потребности людей могут меняться, развитие отраслей в государстве не может быть равномерным, некоторые отрасли из-за климатических условий не могут развиваться, государства не изолированы один от одного и так далее. Поэтому в таком государстве прибыль возможна. Прибыль получается тогда, когда товар продаётся за цену, которая выше его себестоимости. Себестоимость – это цена, которая потрачена на изготовление товара: на сырьё, на энергию, на зарплату работающим, на налоги. Разница этих цен и является прибылью. А товар можно продать там, где есть на него спрос и деньги, за которые можно купить этот товар. Если спрос очень большой, а денег мало, то и продажа будет небольшой. Если денег будет много, а спроса на товар не будет, потому что там такого товара валом – «бери – не хочу», – то также товар продаваться будет очень слабо.

Если вы хотите купить автомобиль, но у вас нет денег, и если даже автосалон будет под боком, то автомобиль вы не купите, а будете ходить вокруг автосалона и облизываться. Но если у вас будут деньги, то автомобиль вы купите, даже если автосалон будет за сотни километров. А если у вас будут деньги и хороший автомобиль, то другой автомобиль вы вряд ли будете покупать. Есть исключения, что некоторые богатые, как говориться, «с жиру бесятся» – деньгами сорят направо и налево.

Лет 150-200 назад на заре развития капитализма, да и в эпоху феодализма, основная масса народа жила бедно. Почему так было? Пусть бы дали им зарабатывать большую зарплату. Работа то была, но она была низко производительна, много товаров при такой работе не сделаешь, а значит, денег много не напечатаешь, а только на то количество товара, которое произведено. Спрос на товары был большой, а предложение – небольшое. Поэтому товары были дорогие, и купить их могли в основном зажиточные и богатые люди. Вот поэтому в те годы была жестокая классовая борьба. Рабочие и крестьяне работали очень много, а имели мало. В те годы можно по внешнему виду определить человека: рабочего, крестьянина или богатого. Если проезжала какая-нибудь  карета, то это явно не крестьянин или рабочий.

В настоящее время ситуация другая. Производительность труда повысилось, стало больше товаров. А если товаров много, то и денег  должно быть много, иначе нарушиться баланс денег и товаров. Если денег будет мало, то все товары реализовать не получиться – не будет за что их купить. Волей-неволей надо больше печатать денег и платить работающим людям,  чтобы они покупали товары. В развитых странах по внешнему виду уже не определишь, кто перед тобой: рабочий, крестьянин (тот же фермер) или бизнесмен. У рабочего на рабочем месте чистота и порядок, работают чуть ли не в белых перчатках. После работы рабочий выходит за пределы завода, садится в шикарный автомобиль и поехал развлекаться – зарплата позволяет. У такого рабочего может быть хорошая квартира. А крестьянин (тот же фермер) уже не живёт в лачуге, а имеет неплохой коттедж. А какие пенсии простые люди имеют – путешествуют по миру. Получается, что работающие люди стали жить богаче. Будут ли в этом случае люди бастовать за улучшение условий жизни и труда? Да, никогда!

И при социализме, как и при капитализме, не менее важное условие – это баланс денег и товаров. А в СССР во времена правления Хрущева, Брежнева этот баланс не соблюдался. Денег у населения было много, а купить было особо нечего. На автомобили были очереди на лет десять! Да и многие товары, чтобы купить, необходимо ехать чуть ли не в столицу. Получается, что экономика Советского Союза была убыточной, люди то – работали, а товаров – не хватало. Может быть, убыточность экономики, нарушение баланса денег и товаров – это одни из причин развала СССР.

5. Как сформировать человека будущего

При коммунизме все люди работать не будут, всю работу будут выполнять роботы, а человек будет наблюдать за их работой. Много людей будет не заняты, конечно, человек не сможет сидеть без дела и будет находить себе занятие. Но и занятие может быть разным. Можно увлечься вредными привычками и постепенно деградировать. Поэтому формирование человека займёт не одно поколение людей. Чтобы сформировать человека будущего, надо представить, каким он должен быть.

Человек будущего, прежде всего, должен жить по законам совести, конечно, будут и законы, но их не будет столько много, как сейчас. Почему создаётся очень много различных законов? Если, например, человек с начала существования человечества не воровал, не совершал никаких преступлений, то и уголовного кодекса не существовало бы. В настоящее же время некоторые люди не живы, чтобы чего-нибудь не стырить. Но при коммунизме денежной системы не будет, значит, вопрос кражи отпадёт сам с собой. Но может возникнуть другой соблазн: если всё – бесплатно, то можно брать очень много всего: продуктов питания, одежды, обуви. Даже если всё не употребил и оно испортится – не беда, можно ещё набрать. Такой подход неверен. Можно, конечно, набрать продуктов с запасом на несколько дней, но не на год. Можно взять несколько костюмов, но не сто. Поэтому человек должен осознавать сам и брать себе столько, сколько необходимо.

Как же формировать человека будущего? Воспитывать человека надо в самом раннем возрасте, когда он начинает осознавать окружающий мир. Основное правило в воспитании детей – это личный пример или родителей, или воспитателей в детском садике, или учителей в школе. Дети невольно копируют поведение родителей, поэтому, как родители, учителя, вообще взрослые ведут себя, то, в основном, так и будут поступать и дети. Дети очень любят играть. Это надо использовать, но придумывать игры, которые формируют положительные качества: взаимопонимание, уважение к другим, бережливо относиться к вещам, к природе и так далее. Иначе в зрелом возрасте, человека перевоспитать труднее, если не сказать «почти невозможно».  Очень много написано очень хорошей литературы про воспитание детей, поэтому повторять то, что написано, не стоит. Отметить надо только одно: игры для детей должны быть интересными. И второе: никогда для детей не надо устанавливать жёсткую дисциплину. Если ребёнок начинает не слушаться, значит, взрослые что-то упустили. И надо искать причину такого поведения не ради «птички» в отчёте, а чтобы понять, почему ребёнок не слушает. Ребёнка надо приучать к порядку, но приучать надо через понимание, через интерес, а не через наказание. Но воспитание – задача не простая. И сколько будет существовать человечество, столько и будет существовать воспитательный процесс.

В школе надо учиться, и многие дети не хотят учиться. Чтобы дети хотели учиться, надо создавать такие учебники, чтобы по ним было интересно и хотелось учиться. Например, решил первую задачу, захотелось решить другую. Почитал один параграф, захотелось почитать другой и так далее. Даже когда ученик приходит домой, ему было бы и дома хотелось заглянуть в учебник не потому что – надо, а потому что – интересно. Есть книги, которые если начал читать, то уже не может от неё оторваться. Забываешь про обед, про ужин. Вот такие должны быть учебники. Конечно, создать такие учебники не такая простая задача, как кажется. Учебник пройдёт не одно издание, чем получиться более-менее интересно написанное содержание.

В советские времена один преподаватель ПТУ, чтобы студент хоть что-то знал – а студента ПТУ, если он учиться не хочет, особо и не заставишь, – на каждую новую тему составлял кроссворды. И чтобы решить кроссворд, надо читать заданную новую тему. Волей-неволей читаешь то, что задают, и не просто читаешь, а внимательно, чтобы найти необходимые слова. В этом случае, что-то в памяти откладывается. Да и студентам, как оказалось, интереснее решать кроссворды, чем просто так читать. Повысилась успеваемость. Но дирекции ПТУ эту идею не приняли – не положено, не по уставу, и указывали, чтобы эксперименты с кроссвордами были прекращены, хотя понимали, что изобретательность педагога приносит плоды. Попытки учителя доказывать полезность нововведения ни к чему не привели – не положено по инструкции и всё. Вскоре учителю пришлось уйти из ПТУ. В итоге успеваемость студентов стала снижаться.

А почему этому учителю просто не мешать? Этот метод не пожароопасен. Но это не значит, что такой метод надо срочно внедрять во все учебные учреждения. Может поменять методику проведения уроков, естественно, будут какие-то общие рекомендации, но в основном учитель должен сам решать, каким способом проводить уроки. Главное, чтобы эти методы приносили пользу, и учащимся было интересно на уроках. Может, такой подход будет способствовать более качественному обучению.

Второй пример. Студент одного высшего образования сказал своему педагогу, что он никак не может понять одну тему данного предмета. Преподаватель спросил, что ему не понятно, внимательно не прерывая выслушал ответ студента, затем так понятно и подробно объяснил, что для студента данный предмет стал самым любимым. Вывод, что нужно не только хорошо в вузах учить учителей, но и учить их рассказывать интересно и понятно. А это задача не простая.

На работе работникам необходимо создавать человеческие отношения. Дисциплина нужна, но, например, непонятно, что такое жёсткость дисциплины: за опоздание – в тюрьму, за прогул – расстрел? Так что ли? Конечно, такого в наше время уже не бывает. Просто приведён пример, чтобы подчеркнуть не нужную жестокую крайность.  А, между прочим, есть такие директора предприятий, дай им абсолютную свободу действий, такие меры применить могли бы. Дисциплина нужна, но человек не должен работать из-за страха, что из-за какого-то пустяка его могут уволить по статье. В школе, в учебном заведении человеку внушали, что работа должна приносить радость, что надо быть честным, а пришёл к директору-деспоту и видит другую ситуацию. Приходится работать не от души, а на нервах. После работы приходит домой, может «сорваться» на семье. Дети замечают, что в школе говорят одно, а родители приходят домой и говорят совершенно другое. Какими они вырастут после этого?

Формирование человека будущего очень длительный период, за который пройдёт много поколений. Очень много можно писать и говорить об этом, но самое главное это то, что где бы ни был человек: в детском садике, в школе, в учебных заведениях, на работе – ему было бы интересно. А когда человеку будет интересно, тогда учится или работать он будет с охотой, и результаты будут наибольшими. В этом случае и атмосфера общества будет здоровая. Тогда при коммунизме человек будет работать от души, а тот, кто останется без работы, выберет себе интересное занятие на всю жизнь, потому что без интересного занятия человеку будет уже скучно и не интересно, тем более что прошедшие школьные годы были интересными.

4. Как все страны перейдут к социализму

Рано или поздно все развитые страны перейдут к социализму. Может  через 20-50 лет, а может через 50-100 лет. Даже если коммунистические партии не будут особо напрягаться, всё равно социализм наступит. Его построят сами капиталисты. Нет-нет, оговорки здесь нет. Капиталисты построят социализм, даже если они этого очень не хотят, во всяком случае, приблизят развитие общества к такому этапу, от которого до социализма будет очень маленький шаг.

Как известно в мире капитализма очень жёсткая конкуренция за получение прибыли. Это заставляет их внедрять передовые технологии. В последнее время стали внедрять роботизированные автоматизированные технологии, которые заменяют рабочих. Уже появляются предприятия, на которых вместо несколько сот рабочих работает только десятка два-три. Другими словами, при внедрении автоматов и роботов происходит сокращение работающих в десятки раз. Пока таких предприятий ещё не много, то люди, оказавшиеся на улице, «рассасываются» по другим предприятиям.

Но с каждым годом, с каждым десятилетием роботизированных предприятий будет всё больше и больше. Неработающих людей также будет становиться всё больше и больше. Им найти работу будет всё сложнее и сложнее. Им просто не будет работы. Куда ни пойди – везде роботизированные предприятия, на которых работают только небольшое число людей.  Роботизированные предприятия будут выпускать продукцию и очень много, которую надо реализовывать. На стоимость этой продукции можно напечатать столько же денег. Но эти деньги всем работающим не раздашь, деньги может и возьмут, но всё равно покупать всю продукцию не станут, потому что им столько продукции не надо. Капиталисты также не смогут забрать все деньги, им также не нужна вся выпущенная продукция. Работающим роботам также не нужна ни выпущенная продукция, ни заработанные деньги. А продукцию надо реализовывать, чтобы получать прибыль для следующего производства продукции. И волей-неволей надо платить пособие, заработанное роботами, неработающим, чтобы они покупали продукцию. И будет сохраняться оборот: деньги – товар – деньги. Вторая причина, по которой надо платить пособие неработающим: неработающие – это огромная сила. Их опасно оставлять без средств существования. Иначе может вспыхнуть революция – организаторы быстро найдутся, – и тогда капиталисты потеряют всё.

Через сотни лет вся планета будет покрыта роботизированными предприятиями, на которых будут работать в основном роботы. Основная часть населения планеты будет без работы, потому что им не будет работы, а будут получать пособие, которое будут зарабатывать роботы. Товаров будет много, значит и денег также будет много. Зарплаты будут большими, большими будут и пособия для неработающих. Конечно, работающие будут больше получать, чем неработающие, но и пособия для неработающих будут немалыми – товары надо раскупать.

Для чего выпускаются товары? Для удовлетворения спроса населения. Товары, не нужные людям, не выпускаются. Поэтому, когда есть спрос, есть возможность выпустить продукцию для её реализации и получения прибыли. Чем больше спрос и меньше предложение, тем по большей цене можно продавать продукцию и получать больше прибыли. Но при увеличении количества продукции волей-неволей цена на неё начинает падать, иначе часть продукции не получиться реализовать. Прибыль в этом случае получают в большей мере за счёт количества продукции при условии, что предложение ещё будет отставать от спроса. Через сотни лет при дальнейшем увеличении выпускаемой продукции и её удешевлении, может наступить такой момент, когда предложение догонит спрос. Другими словами, что ни пожелают люди – всё будет: жильё – пожалуйста, одежды – на выбор, еды – сколько хочешь. Может тогда не будет автомобилей в личном пользовании, но будет сильно развита услуг такси, управляемыми роботами, и другой вид транспорта, и куда хочешь – туда и завезут.

Когда предложение сравняется со спросом, тогда прибыль от реализации товаров будет получить очень сложно. Если и будет прибыль, то незначительная, потому что производить будут то, что использовано, и надо пополнить. А больше не произведёшь, потому что излишки не будут реализованы, в результате чего вместо прибыли будут убытки. Тогда надо останавливать предприятия и подождать, пока излишки реализуются со временем. Получается парадоксальная ситуация: товаров, а значит, и денег – много, а прибыли – нет. А если нет прибыли, то нет и эксплуатации человека человеком. Да и какая эксплуатация, когда основная масса населения будет не работать? Разве это не социализм? Вот и получается, что капиталисты социализм и построят. И не нужны ни какие революции. В этом обществе большинство будет составлять неработающие, которые могут быть избранными в депутаты. Неработающий может стать главой государства. Представляете, какие законы будут приняты? Во всяком случае, только не против неработающих. А класс капиталистов просто-напросто исчезнет. И они ничего не смогут сделать. Даже если у них на счетах будут большие деньги. Кого они смогут купить ради своих интересов? Опереться на армию? А будет ли вообще существовать армия? Кто пойдёт в армию, когда можно получать пожизненное пособие?  В наше время в американскую армию с каждыми годом стало труднее набирать контрактников. Простые люди воевать не хотят. Это военноначальники развязывают войны. И войны развязываются для захвата новых земель, полезных ископаемых, захвата сырьевых источников топлива. Но всё равно, конечная цель этих войн – получение денег, прибыли.

Так что, капиталисты социализм и построят.

3. Как будут жить и работать при коммунизме?

При коммунизме все предприятия будут автоматизированы и роботизированы, и на них будут работать небольшое число работников. Большая же часть населения работать не будет не потому, что они не захотят, а потому, что им, просто-напросто, не хватит работы.

Возникает очень хороший вопрос: а не захотят работающие люди не работать? На этот вопрос возникает очень хороший встречный вопрос: скажите, может ли человек изо дня в день лежать на диване совершенно без дела? Может, но таких людей не так уж и много. Большинство же людей без дела сойдут с ума. Такие примеры есть. Человек уходит на пенсию и думает: «Вот теперь наотдыхаюсь, вылежусь на диване, насмотрюсь телевизор». Но проходит месяц-другой, и пенсионер начинает в прямом смысле сходить с ума. На диван он уже смотреть не может. И он начинает искать себе занятие. Некоторые просятся обратно на работу. Вот такие люди и будут работать при коммунизме.

Но с другой стороны, работа должна быть интересной, творческой. Работы шахтёра уже не будет. Даже если и залежи каменного угла останутся, то потребность в них исчезнет. Через сотни лет люди научаться использовать солнечную энергию, которая заменит все виды топлива. Поэтому при коммунизме таких тяжёлых работ, как шахтёр, не будет, останется работа интересная, которой работающий человек будет отдавать все свои силы, ум, способности. А  почему бы не посвятить себя любимой работе, когда совершенно не надо думать о еде, как одеться, как дожить до очередной зарплаты? В таких условиях только и останется, как отдаться любимой интересной работе. И тогда результаты труда будут наилучшими.

Возможно, при коммунизме магазины не будут завалены разными товарами и продуктами, будет только самый минимальный запас ходовых товаров и продуктов питания. В основном всё будет производиться под заказ: одежда, обувь, товары народного потребления, а так же и продукты. Конечно, у каждого человека в шкафу будет несколько костюмов и несколько десяток рубашек, но человек должен осознавать сам, что сто костюмов и тысячи рубашек ему не надо, да еще и менять их каждый день, иначе никакая промышленность не выдержит. Никто не говорит, что надо одежду носить до дыр, если что износилось, то менять, но осознавать, что с любыми вещами надо относиться аккуратно. Человек должен осознавать сам, даже если и бесплатно, что надо брать товаров и продуктов с небольшим запасом. Только таким образом экономика будет работать с минимальными затратами и с максимальными потребностями для людей.

Будет ли при коммунизме алкоголь и курево? Очень хороший вопрос. Трудно избавиться от того, от чего человек получает кайф. Если насчёт сигарет – это однозначно, что от них только один вред, а пользы никакой. Поэтому борьба с курением будет вестись до полного искоренения. А насчёт алкоголя – вряд ли получиться искоренить его полностью. Потому что малая доля алкоголя, в частности хорошего вина, приносит даже пользу. В любые века будут люди, у которых будет хорошее домашнее вино. Запреты вряд ли помогут. Но вопрос не в том, что человек выпьет, а в том, чтобы он при этом оставался человеком. Можно и от вина «налакаться» как свинья, а можно и водки выпить и быть человеком. Но сформировать и воспитать человека, чтобы он употреблял спиртное только для пользы, за одно поколение невозможно. Сформировавшихся людей, употребляющих большое количество спиртного, перевоспитать в трезвенников очень сложно. Формировать трезвенников надо с малых лет. Главная задача будет состоять в том, чтобы человеку с малых лет привить какие-нибудь  полезные интересы на всю жизнь. А когда у человека есть интересное занятие, то он менее склонен к разным глупостям.

При коммунизме не будет армий, оружия и, в частности, оружия массового поражения. Оружие будет ликвидировано ещё при социализме. Рано или поздно к социализму люди придут во всех странах мира и даже в США.

При коммунизме будет максимальный толчок для развития науки, техники. Почему так будет? Как при капитализме? Выпускается продукция, которая продаётся и за неё получается прибыль. Но рынок насыщается товарами, то чтобы их продать и получить прибыль, необходимо, чтобы население старые товары выбросило, даже если они ещё и пригодны, и купило новые. Появляются свалки, предприятия по переработке выпрошенных товаров. Происходит круговорот выпускаемой продукции и сырья и материалов в производстве, чем он быстрее, чем больше прибыли получают капиталисты. А чтобы чаще происходил круговорот выпускаемой продукции и сырья и материалов, появляется соблазн выпускать некачественные товары, чтобы они чаще выходили из строя. Возникает вопрос: зачем лишний раз переводить сырьё и материалы и тратить энергию? Лучше выпустить товар, чтобы он служил долгие годы, а освободившиеся предприятия использовать для других нужд, например, для освоения космоса. Кстати, космос в наше время осваивать одному государству уже не под силу. Можно, только объединив все силы всех государств. Запустить космический корабль на орбиту сможет и одно государство, но для масштабного освоения космоса это недостаточно.

А как же неработающие люди будут проводить время? По-разному. Естественно, будут проводиться много массовых мероприятий, а каких конкретно – ответить сложно. Люди будущего сами решать, какие мероприятия проводить, только одно легко можно ответить, что мероприятия будут интересными, оказывающее положительное влияние на людей. Много будет спортивных мероприятий, участие в которых может принять любой. Много людей будут путешествовать. Но людей будет интересовать не только развлекательные занятия, но и творческие, технические, гуманитарные, различные виды искусств.

2. Ещё до коммунизма работы всем не хватит

От каждого – по способностям, каждому – по потребностям. Эти слова впервые появились  у Этьенна-Габриэля Морелли в его «Кодексе природы», затем этот лозунг стал использовать  Луи Блан в 1851 году, и только после этого Карл Маркс этот лозунг употребил в своей работе «Критике Готской программы» в 1875 году. Вторая часть лозунга «…каждому – по потребностям» при коммунизме сработает, первая часть «от каждого – по способностям…» – сомнительно. А если быть смелее в прогнозах, то – не сработает. Почему? Ответ только не двух словах.

Карл Маркс, как материалист утверждал – бытие определяет сознание. То есть, какое бытие, то такое будет сознание и мышление, такие будут прогнозы на будущее, значит, и на коммунизм. Значит и Карл Маркс создавал теорию о коммунизме на основе той действительности, которая тогда существовала. А тогда не было электричества. Первые электрические лампочки появились в конце 19 века. В 1881году в России Царское село стал первым европейским городом полностью освещённым. Карлу Марксу осталось жить 7 лет. Даже если он и застал электрические лампочки и понимал, что электричество огромное достижение науки, но никак он не мог предположить, что в будущем появятся компьютеры, а вместе с ними и различные роботы, которые заменят труд человека. То, что не видишь, то никогда не придумаешь.

Леонардо да Винчи придумал летающий аппарат, потому что видел летающих птиц, придумал танк, потому что видел щит, защищающий воина. Если бы не существовало летающих существ:  птиц, насекомых – то, возможно, и не было бы в наше время и самолётов. Поэтому и теория Карла Маркса о коммунизме была написана без учёта компьютеризации и роботизации в промышленности.

При коммунизме будут работать, только не все, и не потому, что не захотят, а потому что всем работы просто не хватит. Конечно, будут и такие, кто работать не захочет. Работать будет менее половины населения и при условии, что пенсионный возраст будет намного меньше, чем сейчас – максимум до сорока лет. Многих это очень обрадует – хорошо бы сейчас так, а многих это рассмешит. Но не спешите смеяться. Факты, которые предсказывают такие события, уже есть, только многие этого не замечают.

Лет 100 назад сельское население преобладало над городским. На селе работы хватало всем, потому что в основном был ручной труд. Сейчас в городах проживает больше населения, чем в деревнях. Если, например, сейчас  хотя бы половина городского населения отправить в деревню, то для них не найдётся работы, потому что на полях уже работают мощная техника. Один трактор может столько поля вспахать, что 100 лошадей не смогут за такое время. А зерноуборочный комбайн может за день столько выжать поля, что 100 человек с серпами никогда за один день столько не сожнут.

Но уже подобная ситуация складывается и в городах. Начинают появляться предприятия полностью автоматизированные и роботизированные. На таких предприятий работают очень небольшое число людей, работа которых заключается в наблюдении за работой оборудования. Уже создаются автомобили, которые способны сами ездить по дороге. Пока это опытные образцы, а потом…, возможно, профессия водителя уже не понадобиться. Начинает изживать профессия конструктора на кульманах. В крупных авиакомпаниях новые самолёты проектируются не за кульманом, а за компьютером. Несколько программистов заменят несколько десятков, если не сотен конструкторов. Кстати, качество выпускаемой продукции роботизированных заводов выше, чем на простых заводах, потому что роботы работают по определённой программе, они не устают и не допускают ошибок, разве что по вине человека.

Чаниньская Компания Высокоточных Технологий в городе Дунгуань создала завод, на котором производство в основном организовано на работе роботов. В связи с этим, уменьшилось число брака, и произошло увеличение продукции. Есть, конечно, и люди, но работает там всего 60 человек. В основном эти люди проверяют работу производственных линий, компьютерной системы. До роботизации на заводе работало 650 человек. Уменьшение работающих в 10 раз! В дальнейшем планируется уменьшить число работающих до 20 человек. Это уже в 32 раза! И это уже в наше время.

Пройдёт лет 50-100, и роботизированные заводы будут по всему миру. И куда ни ткнись, везде на заводах будут работать роботы. Некоторые будут утверждать, что будут созданы новые рабочие места. Да, будут создаваться новые рабочие места, но и на них будут работать в основном роботы. И как пристроить основную массу людей, как найти им работу? Невозможно это будет сделать.  И основная масса населения работать не будет, а значит, и их способности будут не нужны. Но до коммунизма ещё будет далеко. Ещё будут деньги. Естественно, неработающие будут меньше получать, чем работающие. Не стоит переживать, неработающие найдут, чем себя занять. Будет проводиться огромное количество различных массовых мероприятий, люди будут находить себе интересные занятия, многие будут путешествовать. Хотя будут и такие, которые совершенно ничего не захотят делать: будут получать пособие и кайфовать, что можно так жить всю жизнь.

Создавать специально рабочие места, чтобы занять всех неработающих людей будет очень не выгодно, потому что на это необходимы средства. Больше будет работать людей в непроизводственной сфере, но и раздувать штаты до неразумного предела тоже не выгодно. А то можно раздуть, например, количество парикмахерских до такого количества, что сколько неработающих людей, то и столько парикмахерских. Кого они будут стричь? Сами себя? Но и там будут роботы, а люди, как операторы, будут наблюдать за работой роботов. Поэтому проще будет при социализме платить пособие неработающим.

У многих возникнет вопрос: а где деньги взять для неработающих? Например, предприятие проводит роботизацию, в результате чего число работающих уменьшается с 600 человек до 20-и, то есть уменьшается в 30 раз. Значит, платить зарплату 580 людям не надо. А деньги за продукцию будут поступать. Конечно же, окупить роботизированное оборудование необходимо, но в любом случае, себестоимость продукции уменьшится, а прибыль увеличится. Но никогда оставшимся работающим не будут платить зарплату в 30 раз большую, чем до роботизации предприятия. Может быть, увеличат в 2-3 раза и всё. Вот часть из прибыли и будет идти на пособие для неработающих, которое будет меньше зарплаты, получавшуюся неработающими, если бы они работали на предприятии. Со временем будут создаваться специальные фонды, куда будут поступать средства от предприятий, которые будут проводить такие масштабные сокращения.

Первая часть лозунга  «от каждого – по способностям…» захромает ещё до коммунизма.