11. Причины распада СССР. Перестройка М.С. Горбачева.

(пятая заключительная часть)

В экономике очень важен баланс тяжёлой и лёгкой промышленности, и для развития которой необходимо отдавать приоритет именно лёгкой промышленности. Горбачев этого не понял, поэтому перестройка потерпела крах, что привело к распаду СССР.

В 1985 года 11 марта Пленум ЦК КПСС на пост Генерального секретаря ЦК КПСС был избран Михаил Сергеевич Горбачев.

Родился М.С. Горбачев 2 марта 1931 года в Ставропольском крае. В 1945 году вместе с отцом Михаил начал работать помощником комбайнера. А 1947 году 16-ти летний комбайнёр Михаил Горбачев получил орден Трудового Красного Знамени. В 1950 году М. Горбачев окончил школу с серебряной медалью, поехал в Москву и поступил на юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. В 1955 году окончил университет и приехал на родину. 1962-1967 годы учёба на заочном отделении Ставропольского сельскохозяйственного института, и у М. Горбачева было уже два диплома.

Михали Сергеевич быстро продвигался по партийной лестнице. В 1971 году Горбачев принят в ЦК КПСС. В 1978 году стал на должность секретаря КПСС по вопросам агропромышленного комплекса. В 1980 году Михаил Горбачев становится членом Политбюро КПСС. Когда М. Горбачев стал во главе государства, ему было 54 года. К этому времени уже должен быть определённый жизненный опыт в политике, в экономике. Что ещё нужно было для СССР? Молодой энергичный политик. Стоит отдать должное М.С. Горбачеву в том, что он вывел войска из Афганистана, но это было позже в 1989 году.

Начал же свои реформы М. Горбачев с широкомасштабной антиалкогольной компании. Цены на алкоголь были повышены и ограничена его продажа. Были уничтожены отличные виноградные плантации. Кто сопротивлялся вырубке плантаций, тому грозил тюремный срок. Более активные защитники винограда получали по 14-15 лет тюрьмы. Такой способ борьбы с алкоголем неверен, если не сказать – губительный для экономики. У спиртной продукции была самая низкая себестоимость и, относительно, большая цена, что позволяла получать большую прибыль. До 1985 года алкоголь давал около 25% поступлений в бюджет, и за счёт алкоголя дотировались цены на хлеб, сахар, молоко и другие продукты. Получается, что производство многих продуктов питания было убыточным. Поэтому при ограничении продажи спиртного, необходимо заменить его другими товарами на ту же сумму, и произвести модернизацию лёгкой промышленности, чтобы она была прибыльной и могла обойтись без дотаций. Если же это не сделать, то нарушается баланс между затратами на производство товаров и прибыли, реализованной от продажи товаров. Для нормального развития экономики, прибыль от реализации должна быть чуть больше за затраты на производство. Если будет наоборот, то экономика не будет развиваться. Поэтому, если производство продуктов питания убыточное, то чтобы сохранялся баланс, необходимо производить такой товар, который покрывал бы убытки убыточной продукции. Таким товаром было спиртное.

Новое руководство СССР во главе с М. Горбачевым разработало план Двенадцатой пятилетки на 1986-1990 годы. План был одобрен XXVII съездом КПСС. Главное в плане было уделено развитие тяжёлой промышленности. Это уже вторая ошибка. Конечно, нужно развивать и тяжёлую промышленность, но для развития экономики приоритет необходимо отдавать как раз лёгкой промышленности. Почему? Потому что лёгкая промышленность возвращает от населения в бюджет деньги, которые нужны и для развития тяжёлой промышленности.

В 1986 году по майскому решению началась борьба с нетрудовыми доходами. Под строгим контролем и сильно ограничивалась аренда частных домов и квартир, особенно в курортных зонах, в связи с этим сносились «лишние» этажи домов, даже у ветеранов Отечественной войны. В стране начали разрушать теплицы, разрешено были небольшие, размеров 10-15 квадратных метров, отбирались «излишки» продукции. В южных районах страны пострадало цветоводство. Особенно жестокие меры были приняты против «спекулянтов». В результате чего закрылись рынки и базары во всех северных районах страны, а в центральных и в южных районах страны рыночная торговля сильно уменьшилась, и особенно в Москве. Этот майский указ совершил много вреда – всего не перечислишь в этих строчках, – и этот указ кроме, как дебильным, назвать нельзя, который нанёс большой вред экономике, престижу Горбачеву и его команде. А почему бы государству не строить теплицы и не выращивать в них цветы, огурцы, помидоры и другие овощи и пополнять бюджет страны? «Мозгов» нет или «руки» не с того места растут? Во! Политика интересная: сами работать не умеют, так и другим не дают. Нет ещё изобилия всего, так зачем преследовать тех, кто работает и создаёт изобилие? В данном случае нужно было обложить налогом (но не драконовским) тех, кто выращивает огурцы, цветы, помидоры и тех, кто это всё перепродаёт. Недовольство народа было очень велико, в ноябре 1986 года этот указ был отменён, и в срочном порядке вышло постановление об индивидуальной трудовой деятельности – поменяли пластинку на другую сторону. Этот репрессивный майский указ уже не очередная ошибка – преступление против собственного народа.

Выполнение первоочередной задачи Двенадцатой пятилетки – упор на тяжёлую промышленность принесло отрицательные результаты: товаров и продуктов для населения по-прежнему не хватало, если точней сказать, то уменьшалось, а значит и уменьшалось пополнение бюджета страны. Нарастала кризисная ситуация. Чтобы исправить положение, 26 мая 1988 года в СССР был принят Закон «О кооперации в СССР». Закон разрешал кооперативам заниматься любыми видами, кроме запрещённые законом, деятельности, и в том числе – торговлей. Разрешить кооперативам торговать – это ещё одна ошибка Горбачёва и его правительства. В результате большинство кооперативов занимались спекуляцией либо финансовыми операциями. Были и кооперативы, которые производили товары, но качество их было сомнительным. Ещё одна фатальная ошибка Горбачева – это разрешение создавать кооперативы на предприятиях. Это привело к тому, что вся продукция предприятий закупалась кооперативами, практически, за бесценок, а реализовывалась по рыночным ценам, и руководители предприятий (они в основном и являлись членами кооператива) в прямом смысле наживались и становились магнатами. Предприятия оставались без прибыли и оборотных средств, а государство – без налогов. Советская экономика в прямом смысле стала разваливаться. Закон «О кооперации в СССР», как и антиалкогольная компания, был совершенно не продуман.

Падение жизненного уровня населения привело к массовым национальным движениям в Союзных республиках. Лидеры этих движений пришли к выводу, что лучше быть независимыми от центральной власти и проводить свою политику, они выступали за суверенитет. Нарушались экономические связи между республиками, что приводило ещё к худшему положению в экономике. В некоторых союзных республиках вспыхивали национальные конфликты, которые часто перерастали в кровавые. СССР стал разваливаться, а социалистическая система – распадаться.

Так и хочется спросить у Горбачева и его окружения: чем они думали, проводя реформы? Были ли у них головы, или только одни плечи? Что ни поставленная задача или закон – то ошибка. У Михаила Сергеевича было два высших образования, второе, правда, было заочное, но – Ставропольский сельскохозяйственный институт. В этом институте был курс экономики, в котором говорилось, что денежной массы должно быть столько, сколько имеется товаров народного потребления и продуктов питания. Если денежной массы будет больше, то деньги будут обесцениваться, что приводит к спаду экономики. Чтобы этого избежать, необходимо увеличивать производство товаров народного потребления и продуктов питания. Тогда деньги не обесценивались бы, так как за них можно было совершать покупки. Состояние народных масс не ухудшалось бы, и экономика не разваливалась бы. Понимал ли это Горбачев?

На 1985 год в СССР соотношение производства тяжёлой и лёгкой промышленности составляло 75,3% и 24,7%, что говорило о сильном дисбалансе, но экономика ещё держалась, правда, на последних усилиях. Если продолжать в таком стиле, то, однозначно, приведёт к обвалу экономики, что и случилось при реформах Горбачева. Неужели он не понимал, что надо срочно исправлять положение, что надо срочно наращивать производство товаров народного потребления и продуктов питания, то есть выравнивать баланс лёгкой и тяжёлой промышленности. В США на 1985-1990 годы развитие тяжёлой промышленности составляло 53,8%, а лёгкой промышленности – 46,2%.  В мире высокоразвитых государствах машиностроение занимает в среднем 35% от всего промышленного производства. Разница большая по сравнению с машиностроением в СССР. Стоить заметить, что машиностроение – это не вся тяжёлая промышленность.

Кто не понимает в полной мере, что такое экономика – простое объяснение: экономика – это движение по кругу товаров (имеется в виду те товары, которые покупает население) и денег. В государстве работают предприятия тяжёлой и лёгкой промышленности, сельского и лесного хозяйства, транспорт, бюджетные организации и так далее. Легкая, пищевая промышленности, сельское хозяйство выпускает продукцию для продажи населению. Предприятия тяжёлой промышленности продукцию для населения не производят, они выпускают оборудование для лёгкой промышленности, для сельского хозяйства. Транспорт железнодорожный, речной, автомобильный и другой вид, осуществляют перевозку различных грузов. На всех предприятиях люди за работу получают деньги. Даже если предприятия тяжёлой промышленности поставляют оборудование для лёгкой промышленности и получают за это деньги, то часть этих денег всё равно идёт на оплату рабочим за работу, а часть идёт на закупку сырья и материалов для изготовления следующей продукции, которая также идёт на оплату людям за работу. Короче, какие бы сделки между предприятиями не осуществлялись, в конечном итоге деньги «оседают» у населения.

Эти деньги надо вернуть обратно в государство для следующего производства товаров и для следующей оплаты за работу. Для этого людям надо предложить товары, которые они захотят купить. Не всё, что производится, люди будут покупать. Станки и различное подобное оборудование люди покупать не станут. Люди будут покупать товары народного потребления и продукты, и таким образом можно деньги возвратить в государство. Вот для этого и надо развивать лёгкую и пищевую промышленность. Но очень важно, чтобы товаров народного потребления и продуктов на сумму должно быть столько, сколько денег заработало население. Если товаров будет меньше чем денег, то не все деньги будут возвращаться в государство, и экономика будет идти на спад. И волей-неволей будет происходить «накачка» денежной массы у населения, что приводит к их обесцениванию. В этом случае, чтобы как-то удержать падение, власти, вместо проведения необходимых реформ, начинают ограничивать зарплаты под любым предлогом. Если какие-нибудь из рабочих сумеют произвести продукции больше за норму, то им порежут расценки. Получается, что повышать производительность не выгодно – всё равно не заплатят. И получается на словах одно: агитируют за повышение эффективности труда, а на деле – другое: не платят за эту эффективность. Также и бюджетной сфере. Если, например, какой-нибудь молодой учитель лет 30-и полон энергией сможет набрать ставки 2-3, то никогда не дадут, самое большое дадут полторы ставки и всё.

Для подъёма экономики необходимо, чтобы товаров было чуть больше за количество денег, но при условии, что экономика будет прибыльной, то есть почти большинство предприятий должны быть прибыльными. В этом случае сдерживать рост зарплаты не выгодно, иначе не все товары будут покупаться, а бюджет – недополучать денег. Поэтому в данном случае выгодно зарплату повышать, конечно, в пределах разумного, иначе могут появиться «лишние» деньги в экономике. Можно включать печатающий станок и напечатать недостающие деньги. Инфляции в этом случае не будет, так как деньги будут обеспечены товарами. Будет выгодно повышать производительность, потому что заплатят. И, таким образом, экономика будет идти на подъём и будет повышаться жизненный уровень населения. Естественно, будет развиваться и тяжёлая промышленность, потому что будут деньги. Если товаров больше чем денег, а зарплату повышать не удаётся, то причина только в одном – экономика убыточная. И такое положение долго продолжаться не может, экономика может рухнуть. Почему товаров оказалось больше чем денег? Получение внешних кредитов, которые расходуются не эффективно, импорт превышает экспорт, коррупция на предприятиях. Кстати, Горбачев коррупцию и развёл, когда разрешил на предприятиях создавать кооперативы.

Понять смысл экономики не так уж и сложно. Это не высшая математика со сложными умудрёнными формулами. И чтобы ещё понять, как важен баланс лёгкой и тяжёлой промышленности, следует представить, что, допустим, денег нет, только бартерный обмен. Если товаров не будет столько, на сколько люди заработали, то многие люди останутся без «зарплаты», что может обернуться недовольством народных масс. Поэтому в этом случае волей-неволей пришлось бы сохранять баланс лёгкой и тяжёлой промышленности. Но бартерный обмен не выгоден, поэтому деньги и придумали. Просто деньги позволяют облегчить обмен товарами, а при нарушении баланса в экономике до поры до времени снимают накал общественности.

На вопрос «Причина развала СССР» ответов очень много и они все правильные. Но главного ответа нет. А главная причина развала СССР – это нарушение баланса тяжёлой и лёгкой промышленности. Если в 1987 году при большом дисбалансе экономика росла на 3,5% в год, тогда как бы росла экономика при её сбалансированности? Ещё больше. Во времена Брежнева ситуация была легче: в 1970 году тяжёлая промышленность – 73,4 %, лёгкая промышленность – 26,6%. В 1960 год соответственно 72,5% и 27,5%, в 1950 год – 68,8% и 31,2%, в 1940 год – 61% и 39%. Даже и во времена Брежнева и Хрущева если был бы допущен очень сильный дисбаланс в экономике, то и в те времена страна могла развалиться. Даже если и Сталин допустил бы большой дисбаланс, то и он власть бы не удержал. Даже репрессии не помогли, потому что голодному человеку нечего терять: умирать или так, или этак.

Очень важно уделять внимание развитию и лёгкой промышленности, иначе она не сможет обеспечить всех товарами народного потребления и продуктами, и не все заработанные деньги будут возвращены в государство. А этого как раз ни при Хрущеве, ни при Брежневе не понимали. Вот поэтому полки были полупусты, а денег у населения было в избытке. Люди обращали свои взоры на запад, там всё есть и машины без очереди. И люди винили советский социализм, всю эту бюрократию. А социализм не виноват. Виноваты «мозги» Политбюро партии КПСС, которые не понимали экономику и не могли перевернуть социализм с головы на ноги, чтобы он нормально развивался. Для экономики без разницы, какая собственность: частная, рыночная, общественная, государственная – главное это то, чтобы предприятия были прибыльными. Да и рабочему, какая разница, где работать: на частном предприятии или на государственном – главное, чтобы он получал хорошую зарплату и мог купить всё, что захочет.

Каждая система капиталистическая или социалистическая имеет свои плюсы и минусы. В капиталистической системе капиталисту надо думать, как сбыть произведённую продукцию, как выдержать конкуренцию. В капиталистическом мире временами происходят кризисы: перепроизводства, финансовые. Ведущие аналитики капиталистического мира, анализируя, в частности, финансовые кризисы, приходят к выводу, что эти финансовые кризисы, фондовые обвалы – это не что иное, как хитросплетённые манипуляции капиталистов для выкачивания прибылей.

При социализме, когда всё стабильно: плановая экономика, цены, закупка материалов и сырья, сбыт продукции – и многое другое, то и предприятия работают стабильно, без всяких кризисов, а экономика без обвалов. Но производство при плановой экономике должно быть организованно с умом, чтобы предприятия были прибыльными. Все расходы, приходы, цены закупочные и реализованные, различные выплаты и многое другое должны быть сбалансированы. Каждый работник должен быть заинтересован в достижении прибыли. Зарплата должна быть привязана к прибыли: зарплата работников завода – к прибыли завода, зарплата министра – к прибыли отрасли министра и так далее. Придумать стимул для бюджетников. Не должно быть уравниловки зарплаты. В те времена в СССР на многих предприятий рабочий получал 300 рублей, и директор того предприятия – тоже 300 рублей. Это не правильно. У директора больше ответственность, значит, и зарплата должна быть больше. У инженера зарплата была 150 рублей. Какой же у него будет стимул что-то придумывать? Снять ограничения в зарплате, но она должна быть реально заработана и исходить от полученной предприятием прибыли.

В 1980 году М. Горбачев был введён в состав Политбюро КПСС. Горбачеву ещё не было и 50 лет. Он был самым молодым членом Политбюро. Естественно, у него должен возникать мысль, что когда-нибудь ему придётся стать во главе огромного государства, как СССР. В связи с этим должен возникнуть вопрос, что делать с государством, как провести реформы? Очень трудно поверить, что такого вопроса у него не возникало. И чтобы правильно поставить задачу, надо понять суть экономики, не книжку зубрить, можно вызубрить на самую высокую оценку, но так и не понять смысл экономики. Чтобы понять смысл экономики, надо задавать себе вопросы: откуда берутся деньги в бюджет; как деньги обращаются, почему денег должно быть столько, сколько товаров и не больше; почему будет инфляция, если денег будет больше чем товаров – и многие другие вопросы, и искать ответы на эти вопросы. Если очень сильно захотеть, то можно, пусть за несколько месяцев, может за год, понять ответы на эти вопросы и прийти к выводу, что главная проблема была в то время в экономике СССР — это нарушение баланса тяжёлой и лёгкой промышленности. И тогда вырисовывался бы план реформ. Тем более что состояние экономики СССР давало подсказку: деньги у населения были, а товаров, чтобы купить их, не хватало. Как можно было это не замечать и не сделать выводы?

И уже придя к власти в 1985 году, создать мощную команду специалистов, не лишь бы кого, а образованных, которые просчитывали проведение реформ. И реформа пошла бы. Выравнивание баланса тяжёлой и лёгкой промышленности привело бы к увеличению товаров народного потребления и продуктов питания. Улучшался оборот денег и товаров, укреплялся бы рубль, а значит, происходило бы улучшение уровня жизни населения. Жилищная программа – хорошая программа. Но чтобы обеспечить всех квартирами надо очень много средств. Поэтому, чтобы уменьшить нагрузку на бюджет, необходимо сохранить бесплатное получение жилья, но вместе с тем строить больше и кооперативных квартир. Деньги были у людей, и такая программа нашла поддержку у населения. Многие согласились заплатить деньги и построить кооперативную квартиру за года 2-3, чем ждать в очереди по лет 15. А это огромные деньги, которые возвращались бы в бюджет. Почему бы за Двенадцатую пятилетку не построить ещё несколько заводов по производству легковых автомобилей?

По примеру СССР реформы стали бы проводиться в социалистических странах, они, кстати, к этому и стремились, только СССР не позволял. Улучшение жизненного уровня никогда не привело бы к распаду социалистической системы. Она ещё более укреплялась. И к 2000 году систему социализма было бы не узнать. И уже люди не из социализма смотрели на капитализм, что там всё есть, а люди из капитализма смотрели на социализм и многому удивлялись бы. Магазины завалены товарами и продуктами, безработицы нет, кризисов нет, всё стабильно, зарплата у людей большая, они могут купить всё, что ни пожелают, и главное – люди доброжелательные, так как появилась вера в завтрашний день. От этого всего больше всего были бы в шоке – это капиталисты. Они явно бы увидели, что капиталистической системе существует очень серьёзный конкурент. Многие капиталисты до конца своих дней лишились бы спокойного сна – шутка ли: появилась серьёзная опасность лишиться всего.

А Михаил Сергеевич Горбачев был бы на пике огромнейшей славы гениального творца, славы гениального разума, славы гениального достижения – создания социализма с человеческим лицом не только одного государства, а целой существовавшей системы. Это был бы уникальный и редкий случай. Такой случай судьба предоставляет очень далеко не каждому. Такой случай может представиться, например, один раз за лет сто, не важно, по какому вопросу. Например, Леонардо да Винчи – итальянский гений. Его картины, изобретения опередили его время на сотни лет. Леонардо да Винчи – это уникальный человек на сотни лет. Владимир Ильич Ленин – также уникальный человек. Как бы то ни было, он перевернул весь мир. Просто он не понял, что до коммунизма очень долгий путь – сотни лет. Сергей Павлович Королёв – также уникальный человек. Он с нуля создал ракетную технику. Кстати, при Королёве не погиб ни один космонавт. Может это везение, но факт остаётся фактом. Александр Васильевич Суворов – также уникальный человек. Ни одного поражения, меньшими силами громил врага, который намного превосходил войско Суворова. Прошло уже столько лет, а турки до сих пор его не любят.

Таким уникальным человеком мог стать и Горбачев. И самое интересное, что уникальность такого случая заключалась ещё и в том, чтобы перевернуть социализм, не надо прилагать очень большого умственного труда. Достаточно было просто разобраться в балансе лёгкой и тяжёлой промышленности. Социализм существовал, его не надо создавать с нуля, просто выровнять баланс лёгкой и тяжёлой промышленности. Конечно, было много вопросов, которые надо было решать, но этот был основной стратегический.

Михали Горбачев награждён множеством орденами и медалями, он имеет множество почётных титулов, он является лауреатом Нобелевской премии. Ну и что? Конечно, награды и титулы просто так не даются, а Нобелевская премия даётся за выдающиеся заслуги. Но ордена, почётные титулы и Нобелевские премии имеют много людей, и это уже не является таким уж большим уникальным случаем.

А такая возможность – перевернуть всю существующую социалистическую систему с «головы на ноги» и доказать всему миру, что социализм реально существует и лучше капитализма, другими словами, трясонуть мир так, что это «землетрясение» социализма эхом отзывалось бы по всей планете многие десятилетия, если не столетия – даётся очень и очень редко, один раз за столетия. Если бы до правильной сбалансированности лёгкой и тяжёлой промышленности додумались Хрущев или Брежнев и провели необходимые коррективы, то такого взрывного эффекта не было бы. Потому что тот социализм еще не изжил себя, еще более-менее развивался. А когда к власти в 1985 году пришёл Горбачев, то социализм уже держался на «честном» слове: слишком большая была «накачка» денежной массы, которая не могла участвовать в обороте из-за отсутствия товаров, и ситуация подходила к точке невозврата. Даже если бы Горбачев не проводил бы никаких реформ, то социализм всё равно развалился бы.

Судьба предоставила Горбачеву этот очень редчайший уникальный случай, и никакие ни ордена, ни почётные титулы, ни множество Нобелевских премий этого не стоят, потому что, если бы Горбачев этот уникальный шанс использовал, то был бы ЕДИНСТВЕННЫМ человеком на многие века. Не ради славы, не ради денег, не ради почётных титулов, А РАДИ СОЗДАНИЯ, РАДИ ТВОРЕНИЯ ВЕЛИКИХ ДЕЛ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Бог создал Мир, создал Человека наподобие себя, поэтому и Человек должен создавать и творить, а не разрушать. В этом и заключается роль ЧЕЛОВЕКА – создавать и творить. И Михаил Сергеевич Горбачев наподобие Бога мог бы стать ВЕЛИКИМ ТВОРЦОМ – единственным в мире на многие века. Да на какие века – на тысячелетия! Коммунизм построили бы, а имя Горбачева звучало бы везде на первых страницах, портреты висели бы в каждой квартире. А это – о-о-очень многое стоит!

Уму непостижимо, как можно было такой шанс упустить? Пусть простит Михаил Сергеевич Горбачев за следующие слова: нет головы – считай калека.

10. Причины распада СССР. 1964 – 1985 годы.

(четвёртая часть)

После Хрущева в 1964 году Генеральным Секретарём ЦК КПСС стал Леонид Ильич Брежнев. В стране начались реформы, инициатором которых стал председатель Совета Министров СССР А. Косыгин. Реформы сводились к следующим направлениям: усиление экономических рычагов, обновление методов централизованного планирования, увеличение самостоятельности предприятий. Также было уделено развитию и сельского хозяйства. Снова колхозники стали иметь право на приусадебный участок и содержания домашнего скота и птицы. Страна стала подниматься, в результате чего в советской истории 8-я пятилетка 1966-1970 годов стала самой успешной. Она называлась «золотой». В этот период было построено 1900 заводов и фабрик, в том числе и автозавод в Тольятти. За 8-ю пятилетку выпуск продукции увеличилось больше чем в четыре раза по сравнению за предыдущие четыре пятилетки вместе взятые: промышленной продукции – на 485 %, а сельскохозяйственной – на 171 %.

Но в 1967-1968 году выявились недостатки реформы, главный – это расхождение интересов предприятий и общества. То есть, многие предприятия выпускали однотипную продукцию по высокой цене. Это было выгодно – меньше себестоимость и больше прибыль. Но это могло привести к серьёзному кризису. И для предотвращения нежелательных последствий было решено ограничить права предприятий и ввести жесткое административное планирование.

Вот штука интересная – экономика. «Зажать» предприятие – плохо и дать свободу – тоже плохо. Как быть и почему так? Всё объясняется очень просто – во всём нужен баланс. Сбалансированы должны не только деньги и товары, тяжёлая и лёгкая промышленности, но также централизованное планирование и самостоятельность предприятий. То есть, предприятия в какой-то мере должны подчиняться административному планированию и в то же время иметь какую-то свободу. Соотношение этого баланса зависит от индивидуальности каждого предприятия и состояния экономики. Но это сделать не так просто, как кажется. Установление баланса централизованного планирования и определённой свободы предприятий требуют определённых усилий в решении спорных вопросов, конфликтных ситуаций, где возможны случаи каждой стороны «урвать» побольше прав. Проще было либо дать предприятиям свободы, либо установить жёсткий централизованный административный контроль, что, в основном, и применялось в советской экономике.

В начале 70 годов ХХ века в Сибири нашли большие запасы нефти, а в мире цены на нефть поднялись втрое, и СССР с большим удовольствием сел на нефтяную иглу. Интерес Брежнева к реформам пропал, и страна стала жить за счёт продажи нефти. Реформы, практически, прекратились. Это было плохо.

Но реформы всё-таки оказали положительное влияние на экономику. Благосостояние населения возрастало. За 1961-1985 годы было построено и сдано 34 млн. квартир. Доход населения возрос более чем в два раза, а цены на товары народного потребления и продукты были не высокими. Было построено 9 тысяч новых промышленных предприятий.

Но были и очень, мягко сказано, негативные стороны в истории СССР. В 1968 году Брежнев ввёл войска в Чехословакию. Это было неверное решение. Что же произошло в Чехословакии? В 1965 году в Чехословакии началась реформа за обновление социализма. В результате чего жизненный уровень населения стал расти, оживилась экономика. Но в Коммунистической партии Чехословакии произошёл раскол. Одно течение во главе с А. Новотным, который занимал пост руководителя страны, поддерживало максимальную централизацию в экономике и приоритет в развитии тяжёлой промышленности. Второе течение словацких коммунистов во главе с А. Дубчеком было за внедрение рыночных механизмов в социалистическое плановое хозяйство, за большую самостоятельность предприятий, уменьшение роли государства в экономике. В конце 1967 года в стране прокатились демонстрации, призыв которых – это обновление социализма и смена партийного и государственного руководства. 4 января 1968 года на пленуме ЦК КПЧ лидером партии стал А. Дубчек. Всё было бы хорошо, Советский Союз ещё не вмешивался.

Но Дубчек совершил ошибку: в апреле 1968 года он отменил цензуру. И сразу в печати появились публикации антикоммунистического содержания, в некоторых изданиях открыто ругали социализм. Конечно, ничего такого страшного ещё не произошло, кровопролитием «не пахло». Чехословаков надо было просто понять: после сталинский репрессий – а они происходили не только в СССР, но в социалистических странах, образованных после войны – люди вздохнули свободной жизнью и очень сильно хотели перемен.

Баланс нужен везде: в экономике, в промышленности и даже в печати свободы слова и демократии. Не нужно всё запрещать и не нужно всё разрешать. Объясняется очень просто. Например, отменили полностью цензуру. Можно уже трезво критиковать социализм, требовать реальных перемен, но можно призывать к насилию, к войне, к грабежам и так далее. Получается так? Поэтому полностью отмена цензуры и абсолютной свободы печати может привести к непредсказуемым последствиям. Беда в том, что при СССР была запрещена трезвая критика социализма, которая могла пойти только на пользу общества. Но этого не понимали и боялись в руководстве партии СССР.

В те годы главным идеологом был Суслов Михаил Андреевич. Он был Членом Политбюро, Секретарём ЦК КПСС. Карьера его началась при Сталине, и как идеологический руководитель сложился в сталинский период. Тогда он очень хорошо понимал, что серая и посредственная политика и такие выступления никем не преследуются, но одна лишь «идеологическая ошибка» может привести к краху не только политической карьеры, но и всей жизни. Мог ли Суслов не допустить ввод советских войск в ЧССР? По своей должности Суслов, знавший неплохо марксизм-ленинизм, должен был проанализировать ситуацию в Чехословакии и сделать выводы, что опасности в Чехословакии нет, там просто люди слишком активно хотят модернизировать социализм, другими словами, сделать его с человеческим лицом. Но Суслов это не сделал. Он испугался – ничего себе теоретик – и поэтому твёрдо стоял на ввод войск в Чехословакию. Ладно, при Сталине противостоять – смерти подобно, но Брежнева можно было переубедить сильными теоретическими доводами. Но мало знать теорию марксизма, но надо уметь её применять на практике. Но любая теория может иметь ошибки и это тоже надо уметь выявлять. Может, Суслова подвела его осторожность? Его книги практически не раскупались – они были не интересными.

Но может быть, была и другая причинам ввода войск в Чехословакию. Если бы Чехословакию не трогали и дали там проводить реформы, то волей-неволей пришлось бы и СССР подтягиваться вслед за Чехословакией. И тогда инициатива первенства строительства коммунизма перешла к Чехословакии. А это допустить ни Брежнев, ни Суслов не могли. Просто об этом никто не говорит. Политика КПСС была «интересной»: появляется недовольство населения понижением уровнем жизни – начинают проводить реформы, жизнь людей улучшается – реформы прекращаются.

Когда после смерти Сталина пришло время реформ, Суслову в реформах Хрущева не всё нравилось, но всё равно его поддерживал, потому что опасался прихода Маленкова. Приход к власти Маленкова ничего хорошего Суслову не сулило. Кстати, мало кто знает, что Сталин своего приемника метил Суслова, но не успел огласить своё решение. Сталин считал, что Суслов возвеличит его после смерти так, как Сталин Ленина. Но кто знает, что делает с человеком власть. Суслов в конце правления Хрущева был инициатором его смещения.

После смерти Л. И. Брежнева на пост Генерального Секретаря ЦК КПСС в 1982 году был избран Андропов Юрий Владимирович. Жестокий человек. В нём имеются черты Сталина. В 1937 году молодого Андропова переводят в Ярославский обком ВЛКСМ. В этом году происходит волна политический чисток от низов до верхов. По воспоминаниям писателя Сергея Чертопруда, молодой комсомолец Юрий Андропов с азартом принимается за «новое дело» и вскоре он «обнаружил», что все члены бюро обкома комсомола – враги. Их всех посадили, а первого секретаря – расстреляли. А сам Андропов вскоре становиться секретарём обкома ВЛКСМ.

Большую жестокость проявил Андропов при расправе над венграми, восставшими в 1956 году. Что же произошло тогда в Венгрии? После войны на территориях, освобождённые советскими войсками, образовались социалистические государства, в которых были навязаны сталинские порядки, сопровождающие массовыми репрессиями. После смерти Сталина в тех странах народ стал протестовать против кровавых коммунистических режимов. Также было и Венгрии, где в результате сталинских репрессий было преследовано по политическим мотивам около 650 тысяч человек и отправлены в тюрьмы около 400 тысяч человек – это около 10% населения.

В 1953 году к власти пришёл Имре Надь. Он был сторонник демократических реформ в партии и в стране. Стала проводиться амнистия незаконно репрессированных и экономические реформы. Было больше уделено развитию лёгкой и пищевой промышленности. Но всё это встретило критику в СССР. В 1955 году Имре Надь был смещён, что вызвало недовольство населения. В 1956 недовольство переросло в восстание. Восстание было подавлено. Имре Надь и его соратники спрятались в Югославском посольстве. Андропов – в те годы он был послом в Венгрии – «по знакомству» Имре Надь и его соратникам обещал помощь в том, чтобы уйти за пределы страны, и дал им честное благородное слово, что их не тронут. Но потом их сдал, когда они вышли за пределы посольства. Имре Надь и его соратники были казнены.

После подавления восстания Андропов принимал активное участие над расправой граждан Венгрии. Было вынесено около 360 смертных приговоров, 25 тысяч человек подвергнуты судебному преследованию, 14 тысяч – отбывали различные сроки заключения. «Кровавого дипломата» Венгрия помнит до сих пор.

В 1967 году Андропов становиться председателем КГБ. Первое что он сделал – это изъял из архивов КГБ всю информацию, касающейся его биографии и деятельности за весь период. Видимо, было что скрывать. Поэтому о нём в ЦК партии почти ничего известно. За время председательства в КГБ значительно активизировалась борьба с «антисоветскими элементами», было введено лечение в психиатрических больницах, в которых честных, думающих, принципиальных людей в прямом смысле «ломали». И это было поставлено на поток.

В середине 70-х годах Андропов устраивает настоящую травлю на А.Н. Шелепина. Он был молодой перспективный член Политбюро и реальный претендент на власть после Брежнева. В результате травли Шелепин был выведен из Политбюро. Затем пошла череда странных смертей, несчастных случаев и увольнений лиц, которые могли стать лидерами после Брежнева.

1976 год – смерть маршала А.А. Гречко, министра обороны.

1976 год – несчастный случай с А.Н. Косыгиным. Он перевернулся на байдарке, его спасли, но здоровье уже смог восстановить.

1978 год – смерть Ф.Д. Кулакова члена Политбюро. Причина смерти по официальной версии – инфаркт, по не официальной – выстрел в голову.

1978 год – увольнение по собственному желанию К.Т. Мазурова с поста Первого заместителя Председателя Совета Министров СССР. Андропов подбросил версию Брежневу, что на западе приемником Брежнева видят Мазурова. Последовала соответствующая реакция. Мазуров был сторонник реформ, а Брежнев на старости лет – нет.

1980 год – гибель П.М. Машерова, Первого секретаря ЦК КП Белоруссии. Незадолго до этого у Машерова сменили личную охрану, у него «сломался» бронированный лимузин, и Машеров в день гибели ехал на обыкновенной «чайке», а колонну сопровождала обыкновенная белая «волга» – странное стечение обстоятельств.

1982 год – смерть М.А. Суслова. Суслов ложится на обследование в кремлёвскую больницу. До этого он избегал лечиться в этой больнице и лечился в других лечебных учреждений. Суслов умер не от болезни сердца, от которого лечился, а от инсульта.

Вскоре после смерти Суслова, Андропов занял его место и стал секретарём ЦК КПСС.

В конце октября 1982 года Брежнев приказывает Андропову готовиться к ноябрьскому Пленуму ЦК КПСС на котором Брежнев передаст власть Щербицкому. Сам же Брежнев останется почётным членом Политбюро. Через несколько дней Брежнев умирает. Щербицкий в это время был с визитов в США. Чтобы принять участие в Пленуме, Щербицкому надо было прилететь в Москву. Но в США ему не давали вылет. Очень было похоже на то, что американцы не хотели видеть Щербицкого во главе СССР. Просачивается информация, что Андропов на Пленуме ЦК КПСС выдвинул сам себя на пост Генерального Секретаря ЦК КПСС, и никто не оспорил его самовыдвижение.

Андропов начал с чистки партии от инакомыслия, наведения дисциплины в обществе. К концу 1983 года был смещён Министр МВД, 18 руководителей союзных министерств, 37 первых секретарей Обкомов. Общественная дисциплина наводилась курьёзными и бестолковыми способами. В магазинах, кинотеатрах, в парках и других общественных местах в рабочее время милиция устраивала обвалы на людей, которые должны давать объяснения, почему они не на работе. Кто давал объяснения – отпускали, кто не смог дать объяснения – привлекали к ответственности. Какое кому, так и хочется сказать, собачье дело, где быть человеку? Или что в рабочее время улицы должны быть пустынны? Не пахнет ли такое начало наведения порядка репрессиями? Что если Андропов был бы у власти лет 10-15, если уже на данный момент, чтобы выйти на улицу надо думать, что ответить, если остановит милиция? Но Андропов боролся с привилегиями и сам отказался от значительной части, подавая пример другим. Интересно получается, его соперники на пост Генсека странным образом исчезают, а Андропов отказывается от привилегий.

Как бы то ни было, но в планах Андропова была модернизация производства в 1985-1986 годах, перевод всё производство на хозрасчёт до 1987 года включительно. Но во внешней политике начался новый виток гонки вооружения, были размещены ракеты в Европе. Сбитый 1 сентября 1983 года «Боинг 747» южнокорейской авиакомпании ещё более обострил международные отношения между СССР и США.

Андропов Юрий Владимирович умер 9 февраля 1984 года.

Следует добавить, что на решение о вводе советских войск в Афганистан сильно повлиял Андропов. Он убедил Брежнева в том, что американцы хотят установить в Афганистане свои ракеты «Першинг», что создаст угрозу нашим стратегическим объектам, в том числе и космодрому «Байконур». И Брежнев поддался. Но, американцы никогда не думали устанавливать свои ракеты в такой неблагонадёжной стране как Афганистан – мало к кому они могут потом попасть. Поэтому эти доводы Андропова к Брежневу – «утка». Не было бы афганской войны, возможно, и не было бы террористической организации «Аль-Каида».

(продолжение следует)